Σε τροποποιήσεις στους κανονισμούς για τον διαμοιρασμό του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνοριακό εμπόριο είναι πιθανόν να προχωρήσει ο Ευρωπαίος Ρυθμιστής Ενέργειας, ο Acer, μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το οποίο απέρριψε τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί ο Ευρωπαίος Ρυθμιστής για το θέμα αυτό.
Κατά του ACER είχαν προσφύγει οι εθνικοί Διαχειριστές των Δικτύων Μεταφοράς Ηλεκτρισμού 4 χωρών της ΕΕ και δύο εθνικές Ρυθμιστικές Αρχές, της Γαλλίας και της Γερμανίας.
Η υπόθεση αφορά στον επιμερισμό του κόστους ανακατανομής που σχετίζεται με τη διαζωνική συμφόρηση ηλεκτρικής ενέργειας. Οι Διαχειριστές προσέφυγαν στο Ευρωπαϊκό Δικαστρήριο, υποστηρίζοντας ότι η μεθοδολογία που χρησιμοποιεί ο ACER για τον σκοπό αυτό δεν συνάδει με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, πράγμα που δέχθηκε το Δικαστήριο.
Ο ACER έχει προθεσμία δύο μηνών και 10 ημερών για να ασκήσει έφεση στην εν λόγω απόφαση, διαφορετικά θα πρέπει να συμμορφωθεί με αυτήν.
Οι Διαχειριστές των Συστημάτων Μετφοράς της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ολλανδίας και της Πολωνίας καθώς και οι Ρυθμιστικές Αρχές Ενέργεια της Γαλλίας (CRE ) και της Γερμανίας (ΒΝΑ) προσέφυγαν στο Γενικό Δικαστήριο, που εδρεύει στο Λουξεμβούργο, αφού προηγουμένως το Συμβούλιο Εφετών του ACER είχε απορρίψει την καταγγελία τους σχετικά με τους κανόνες που είχε υιοθετήσει ο Ευρωπαίος Ρυθμιστής το 2020 για το θέμα αυτό, στη περιοχή όπου δραστηριοποιούνται οι εν λόγω Διαχειριστές, τη λεγόμενη περιοχή Core. Στο Core ανήκουν η Αυστρία, το Βέλγιο, η Κροατία, η Τσεχική Δημοκρατία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Ουγγαρία, το Λουξεμβούργο, οι Κάτω Χώρες, η Πολωνία, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία.
Πρόκειται για τους κανόνες, που καθορίζουν τον τρόπο κατανομής του κόστους των μη προγραμματισμένων ροών (loop flows) ηλεκτρικής ενέργειας μεταξύ των ζωνών υποβολής προσφορών, από τον Διαχειριστή Δικτύου που προκάλεσε τις ροές και τον Διαχειριστή Δικτύου που αναγκαστικά τις απορρόφησε.
Το Δικαστήριο απεφάνθη ότι η νομοθεσία της ΕΕ απαιτεί από την Acer να αναλύει και να προσδιορίζει το επίπεδο των μη προγραμματισμένων ροών, που θα μπορούσαν να αναμένονται χωρίς την ύπαρξη δομικής συμφόρησης σε κάθε μεμονωμένο σύνορο των ζωνών υποβολής της προσφορών, προκειμένου να καθορίζει τα όρια και πώς θα μοιραστεί το κόστος για ροές πάνω από τα όρια.
Διαπίστωσε ότι ούτε ο Acer ούτε οι Διαχειριστές των Δικτύων είχαν πραγματοποιήσει την απαιτούμενη ανάλυση και αντ' αυτού ο Acer χρησιμοποίησε ένα ενιαίο όριο στην περιοχή Core.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο αναφέρει επίσης ότι ο Acer δεν απέδειξε ότι έπρεπε να υιοθετήσει τους κανόνες αυτούς, χωρίς προηγουμένως να περιμένει την ανάλυση για όλα τα όρια στη ζώνη υποβολής των προσφορών.
Στο πλαίσιο αυτό το δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του Συμβουλίου Εφετών της Acer που επικύρωσε την αρχική απόφαση του 2020 για την έγκριση των κανόνων. Συμφώνησε πάντως με το Διοικητικό Συμβούλιο της Acer για την απόρριψη των ισχυρισμών ότι το πεδίο εφαρμογής των κανόνων ήταν πολύ ευρύ. Πρόσθεσε ότι η νομοθεσία της ΕΕ επιτρέπει τη διαφορετική αντιμετώπιση των εσωτερικών ροών και των loop flows που υπερβαίνουν το όριο για τον επιμερισμό του κόστους των διορθωτικών ενεργειών διαχείρισης της συμφόρησης που προκύπτει.
Τέλος, το Δικαστήριο απέρριψε καταγγελίες, σύμφωνα με τις οποίες ο Acer έδινε προτεραιότητα στις απρογραμμάτιστες ροές, έναντι των εσωτερικών ροών κατά την αξιολόγηση των αιτιών της συμφόρησης.
