ΕΣΣΑΗΕ: Μηχανισμούς αγοράς για την αμοιβή της αποθήκευσης ηλεκτρισμού
Μη επαρκώς στοιχειοθετημένες, σε βαθμό που γεννούν ερωτήματα θεωρούνται ορισμένες από τις ρυθμίσεις που προτείνει ο ΑΔΜΗΕ όσον αφορά στη συμμετοχή των μονάδων αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας στην Αγορά Εξισορρόπησης.
Αυτό προκύπτει τουλάχιστον από την τοποθέτηση του ΕΣΣΑΗΕ, του Ελληνικού Συνδέσμου Συστημάτων Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, στη δημόσια διαβούλευση που διενήργησε η ΡΑΑΕΥ επί της εισήγησης του ΑΔΜΗΕ για το θέμα.
Καταρχήν ο Σύνδεσμος εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για την ξαφνική αλλαγή στην κατηγοριοποίηση των σταθμών αποθήκευσης και τα χαρτοφυλάκια σταθμών αποθήκευσης, που χαρακτηρίζει ως μεγάλους όσους έχουν μέγιστη ισχύ έγχυσης άνω των 10 ΜW και ως μικρούς τους σταθμούς κάτω των 10. MW. “ Η συγκεκριμένη πρόταση κρίνεται ως μια μη επαρκώς στοιχειοθετημένη και αναπάντεχη αλλαγή σε
σχέση με το αρχικό όριο των 40 MW για την εν λόγω κατηγοριοποίηση που υπήρχε στις αρχικές κατευθυντήριες γραμμές του Διαχειριστή για τη συμμετοχή των Σταθμών Αποθήκευσης στην Αγορά Εξισορρόπησης” αναφέρει χαρακτηριστικά ο ΕΑΣΣΑΗΕ στην επιστολή του.
Τονίζει επίσης ότι μία σειρά από ερωτήματα γεννώνται σχετικά με το κατα πόσο επιτρέπεται τελικά σε έναν ΦΟΣΕ (Φορέα Συλλογικής Εκπροσώπησης) να εκπροσωπεί τόσο Χαρτοφυλάκια Μικρών Σταθμών Αποθήκευσης όσο και Μεγάλους. Σταθμούς Αποθήκευσης (>=10MW).
Δεδομένου πάντως ότι στόχος του Συνδέσμου είναι η κατά το δυνατόν πιο απρόσκοπτη είσοδος συμμετεχόντων στην αγορά και η ενίσχυση του ανταγωνισμού, ο ΕΣΣΑΗΕ δηλώνει ότι συμφωνεί με την εισήγηση του ΑΔΜΗΕ σχετικά με την υιοθέτηση μιας ευρύτερης έννοιας σε σχέση με τον ΦΟΣΕ, καθώς η έννοια του ΦΟΣΕ σχετίζεται με τη σωρευτική εκπροσώπηση τεχνολογιών και όχι με την τεχνολογία αυτή καθ’ αυτή. Επισημαίνει όμως ότι αυτό θα πρέπει να αποτυπωθεί και στο οικείο θεσμικό πλαίσιο,.
Στην επιστολή του ο Σύνδεσμος τονίζει επίσης τα εξής:
- Δεν στοιχειοθετείται η υπό θέσπιση υποχρέωση οι συμμετέχοντες να αποστέλλουν το πρόγραμμα έγχυσης/απορρόφησης για τις περιόδους που ακολουθούν μελλοντικά και μάλιστα να ποινικοποιείται.
- Συντελεστής Απομείωσης (Derating factor) :
Η πρόταση εφαρμογής ενός συντελεστή απομείωσης, έτσι όπως περιγράφεται από τον ΑΔΜΗΕ στερείται επαρκούς στοιχειοθέτησης, καθώς απομειώνει με τεχνητό τρόπο τη διαθέσιμη ισχύ των Σταθμών Αποθήκευσης.
3). Αποζημίωση ενέργειας ΕΑΣ
Ο Σύνδεσμος θεωρεί ωςι εκ των ουκ άνευ ότι η λειτουργία των Σταθμών Αποθήκευσης θα πρέπει να διέπεται από τους ίδιους κανόνες και περιορισμούς σε σχέση με τις υπόλοιπες Οντότητες Υπηρεσιών Εξισορρόπησης, στα πλαίσια του υγιούς και ισότιμου ανταγωνισμού και με στόχο τη βέλτιστη λειτουργία του Συστήματος Εξισορρόπησης προς όφελος του τελικού καταναλωτή. Στο πλαίσιο αυτό εκφράζει τη πλήρη διαφωνία του με την πρόταση του Διαχειριστή για μη αποζημίωση της ενέργειας που ενεργοποιείται για παροχή εφεδρείας ΕΔΣ από τους ΣΑΗΕ που την παρέχουν και προτείνει συμπληρωματικά την καθιέρωση μηχανισμών αγοράς που θα αμείβουν τους σταθμούς αποθήκευσης σε ξεχωριστή βάση, για τις υπηρεσίες που προσφέρουν στο σύστημα όπως συμβαίνει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες (πχ καθιέρωση μηχανισμού αγοράς για την αποζημίωση υπηρεσιών αδράνειας στη Γερμανία)
Ειδική αναφορά κάνει ο ΕΣΣΑΗΕ στο ζήτημα της Εκκαθάρισης και των Χρεώσεων, ιδιαίτερα όσον αφορά στην πρόταση του ΑΔΜΗΕ οι αντλίες να υπόκεινται στις Χρεώσεις των Λογαριασμών Προσαυξήσεων, καθώς οι αποθηκευτικοί σταθμοί δεν συνιστούν επί της αρχής τελικούς καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας, σύμφωνα με τον ισχύοντα κανονισμός.
Τέλος, όσον αφορά στον επιμερισμό του κόστους στους Λογαριασμούς Προσαυξήσεων ζητά η εφαρμογή του σχετικού άρθρου να γίνει 6 μήνες μετά τη διαπίστωση της τεχνικής ετοιμότητας του Διαχειριστή και όχι σε 3 μήνες, όπως προβλέπεται.
