Nαι στο ευέλικτο τιμολόγιο αλλά με αστερίσκους λένε 4 εταιρίες προμήθειας
Aναγκαία για την προώθηση της καινοτομίας, τη διεύρυνση των επιλογών του καταναλωτή αλλά και την ουσιαστική ανάπτυξη του ανταγωνισμού κρίνουν τη νέα κατηγορία τιμολογίων ηλεκτρισμού της ΡΑΑΕΥ, τα λεγόμενα “ευέλικτα τιμολόγια”, τέσσερις εταιρίες προμήθειας , η Volton, η NRG, η ‘Ηρων Ενεργειακή και η Φυσικό Αέριο, διαφωνόντας πάντως με το κόκκινο χρώμα, που προτείνει η Αρχή για τη σήμανση του νέου προϊόντος
Όπως αναφέρουν οι τέσσερις εταιρίες σε κοινή τους επιστολή προς την ΡΑΑΕΥ, το κόκκινο χρώμα ενδέχεται να παραπέμπει στην έννοια του κινδύνου και γι’ αυτό προτείνουν τη χρήση του γαλάζιου, του μωβ, του ρόζ ή κάποιου άλλου εναλλακτικού χρώματος, διαφορετικό από τα υφιστάμενα πράσινο, κίτρινο, μπλε και πορτοκαλί.
Πέραν όμως της χρωματικής παλέτας, οι τέσσερις εταιρίες στην κοινή τοποθέτηση τους επί της συμπληρωματικής δημόσιας διαβούλευσης που διενέργησε η ΡΑΑΕΥ για την εισαγωγή της πρόσθετης κατηγορίας τιμολογίων, δηλαδή των “ευέλικτων” ,θίγουν και μία σειρά άλλων ζητημάτων.
Κατ’ αρχήν επισημαίνουν ότι προκειμένου να διασφαλιστεί η συνοχή και η λειτουργικότητα της απόφασης που θα εκδώσει η ΡΑΑΕΥ, θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν το σύνολο των χαρακτηριστικών των τιμολογίων, όπως αυτά διαμορφώνονται μετά την εισαγωγή των προτεινόμενων Ευέλικτων Τιμολογίων αναπροσαρμόζοντας, όπου αυτό είναι αναγκαίο, τα
αντίστοιχα σημεία του προτεινόμενου πλαισίου.
Επίσης, στη χρέωση προμήθειας θα πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα ενσωμάτωσης περισσότερων του ενός «ευέλικτων στοιχείων» και όχι αποκλειστικά ενός, ώστε να μην περιορίζονται αδικαιολόγητα τα εμπορικά χαρακτηριστικά των προϊόντων και να ενισχύεται η καινοτομία.
Στο πλαίσιο αυτό προτείνεται ο ορισμός των Ευέλικτων Τιμολογίων, τα οποία κατά βάση περιλαμβάνουν ένα σκέλος σταθερής τιμολόγησης και ένα σκέλος με ευέλικτη τιμολόγηση, να επιτρέπει τη διαφοροποίηση του «ευέλικτου στοιχείου» λόγω οποιουδήποτε παράγοντα, δηλαδή το ευέλικτο
στοιχείο να μπορεί να μεταβάλλεται λόγω στοιχείων που είτε καθορίζονται από τον προμηθευτή, είτε όχι, εφόσον αυτά έχουν γνωστοποιηθεί στον πελάτη και αποτυπώνονται στη σύμβαση.
• Όσον αφορά στην περίπτωση του ενδεικτικού παραδείγματος της ΡΑΑΕΥ, που προβλέπεται «μία σταθερή πάγια χρέωση προμήθειας (€/ημέρα ή €/μήνα) ή/και μία σταθερή τιμή προμήθειας (€/kWh) για την εκτός βαθμίδας κατανάλωση», οι τέσσερις εταιρίες ζητούν να διευκρινιστεί ότι η δυνατότητα
καθορισμού χωριστής σταθερής πάγιας χρέωσης προμήθειας (€/ημέρα ή €/μήνα) ή/και σταθερής τιμής προμήθειας (€/kWh) παρέχεται ανά κατεύθυνση απόκλισης (δηλαδή για μικρότερη ή μεγαλύτερη κατανάλωση).
Παράλληλα, στην επιστολή επαναλαμβάνεται η θέση των προμηθευτών που είχε διατυπωθεί και στην αρχική διαβούλευση, ότι το πλαίσιο για τα προϊόντα
προμήθειας θα πρέπει να προβλέπει για όλα τα τιμολόγια, ότι: «Σε περίπτωση που τυχόν ρυθμιστικές ή νομοθετικές παρεμβάσεις δύνανται να εισάγουν νέα είδη πρόσθετων επιβαρύνσεων στην αγορά της προμήθειας, οι οποίες προκύπτουν κατόπιν της κατάρτισης της Σύμβασης Προμήθειας, ο Προμηθευτής διατηρεί το δικαίωμα της πλήρους μετακύλισης του εν λόγω μη
προϋπολογισθέντος κόστους στους πελάτες του, μόνο εφόσον σχετική πρόβλεψη έχει συμπεριληφθεί στους όρους της Σύμβασης Προμήθειας».
Ας σημειωθεί ότι η προαναφερόμενη παράγραφος περιλαμβάνεται στις συμβάσεις προμήθειας που καταρτίζονται ως τώρα.
Όσον αφορά στη μη μονομερή τροποποίηση των συμβάσεων Ευέλικτων Τιμολογίων, οι προμηθευτές θεωρούν ότι δεν έχει νόμιμο έρεισμα και δεν στηρίζεται σε διάταξη του ισχύοντος ευρωπαϊκού και εθνικού πλαισίου. Υπενθυμίζουν μάλιστα ότι η ευρωπαϊκή Οδηγία ΕΕ/2019/944 όπως ισχύει, προβλέπει τη μη τροποποίηση των όρων μόνο για τις συμβάσεις ορισμένου χρόνου σταθερής τιμής. Επιπλέον, η μη δυνατότητα τροποποίησης των όρων των συμβάσεων των εν λόγω τιμολογίων κρίνεται υπέρμετρα περιοριστική, ιδίως για το ταχέως και συχνά μεταβαλλόμενο περιβάλλον των ενεργειακών αγορών. Στο πλαίσιο αυτό, οι εταιρίες υποστηρίζουν ότι η τροποποίηση των όρων των συμβάσεων Ευέλικτων Τιμολογίων θα πρέπει να διέπεται από τις
υφιστάμενες διατάξεις του Κώδικα Προμήθειας.
Τέλος, οι πάροχοι, εκτός από διευκρινίσεις για τον φορέα που καθορίζει τις ώρες αιχμής και μη αιχμής, ζητούν να αποσαφηνιστεί ότι τυχόν πρόβλεψη υποχρεωτικής κατάρτισης νέας σύμβασης προμήθειας με τον καταναλωτή ενόψει της λήξης της συμβατικής διάρκειας του αρχικού προγράμματός του, θα πρέπει να αφορά αποκλειστικά το νέο προσφερόμενο προϊόν που τυχόν
επιλέξει ο πελάτης και όχι το τιμολόγιο μετάπτωσης, το οποίο έχει ρητά συμφωνηθεί στους Ειδικούς Όρους της σύμβασης. Η δυνατότητα του προμηθευτή να μεταφέρει τον πελάτη σε άλλο τιμολόγιο, σε
περίπτωση επικείμενης λήξης της σύμβασης και μη επιλογής συγκεκριμένου τιμολογίου από τον πελάτη, δεν συνεπάγεται την υπογραφή νέας σύμβασης προμήθειας μεταξύ των μερών, αλλά αντιθέτως, αρκεί να προβλέπεται ρητώς με σχετικό όρο στη σύμβαση προμήθειας. Άλλωστε πρόκειται για όρους που περιλαμβάνονται στην πρόταση που κατέθεσε η Αρχή στην πρώτη διαβούλευση για τα υφιστάμενα σταθερά, κυμαινόμενα και δυναμικά τιμολόγια.
